Luật sư bị lừa bởi nghiên cứu pháp lý giả mạo của ChatGPT

Nguồn gốc vụ án: Tìm kiếm tiền lệ trong vụ kiện hãng hàng không

Cốt lõi của vụ án xoay quanh vụ kiện của một cá nhân chống lại một hãng hàng không với cáo buộc gây thương tích cá nhân. Nhóm pháp lý của nguyên đơn đã gửi một bản tóm tắt đề cập đến nhiều vụ án trước đó để thiết lập tiền lệ và biện minh cho diễn biến của vụ việc.

Tiết lộ đáng báo động: Những vụ án giả bị vạch trần

Cảnh giác trước những tài liệu tham khảo được đưa ra trong bản tóm tắt, đại diện pháp lý của hãng hàng không đã cảnh báo thẩm phán về việc không có một số trường hợp được trích dẫn. Thẩm phán Castel đã ra lệnh yêu cầu nhóm pháp lý của nguyên đơn giải thích . Ông tuyên bố rằng sáu trường hợp dường như được bịa đặt với những trích dẫn giả mạo và những trích dẫn nội bộ hư cấu.

Vai trò bất ngờ của AI: ChatGPT chiếm vị trí trung tâm

Làm sáng tỏ bí ẩn đằng sau nguồn gốc của nghiên cứu, người ta phát hiện ra rằng nó không phải được thực hiện bởi Peter LoDuca, luật sư đại diện cho nguyên đơn, mà bởi một đồng nghiệp từ cùng một công ty luật. Luật sư Steven A Schwartz, một chuyên gia pháp lý dày dạn kinh nghiệm hơn 30 năm, thừa nhận đã sử dụng ChatGPT để tìm ra những trường hợp tương tự trước đó.

Sự hối tiếc của luật sư: Sự thiếu hiểu biết và lời thề cảnh giác

Trong một tuyên bố bằng văn bản, ông Schwartz làm rõ rằng ông LoDuca không tham gia vào nghiên cứu và không biết về phương pháp của nó. Bày tỏ sự hối hận, ông Schwartz thừa nhận đây là lần đầu tiên ông dựa vào chatbot và không biết gì về khả năng nó đưa ra thông tin sai lệch. Ông cam kết sẽ không bao giờ bổ sung nghiên cứu pháp lý của mình bằng AI nữa nếu không xác minh kỹ lưỡng tính xác thực.

Đối thoại kỹ thuật số: Cuộc đối thoại gây hiểu lầm

Ảnh chụp màn hình đính kèm mô tả cuộc trò chuyện giữa ông Schwartz và ChatGPT . Do đó, việc tiết lộ thông tin liên lạc đã dẫn đến việc đưa các trường hợp không tồn tại vào hồ sơ. Sàn giao dịch tiết lộ các câu hỏi về tính xác thực của các khiếu nại, trong đó ChatGPT xác nhận sự tồn tại của chúng dựa trên quy trình “kiểm tra kỹ” của nó.

Hậu quả: Thủ tục kỷ luật và hậu quả pháp lý

Do tiết lộ đáng ngạc nhiên này, ông LoDuca và ông Schwartz, luật sư của công ty luật Levidow, Levidow & Oberman, đã được triệu tập để giải thích hành động của họ tại phiên điều trần dự kiến ​​vào ngày 8 tháng 6. phải đối mặt với những hậu quả tiềm ẩn do sự phụ thuộc vào AI trong nghiên cứu pháp lý.

Tác động rộng hơn: Ảnh hưởng của AI và rủi ro tiềm ẩn

Hàng triệu người dùng đã đón nhận tài khoản ChatGPT 4 kể từ khi nó ra mắt . Và ngạc nhiên trước khả năng bắt chước ngôn ngữ con người và đưa ra những phản ứng thông minh của nó. Tuy nhiên, những sự cố như nghiên cứu pháp lý giả mạo này làm dấy lên mối lo ngại về những rủi ro liên quan đến trí tuệ nhân tạo . Ngoài ra, bao gồm cả việc truyền bá thông tin sai lệch và những thành kiến ​​​​cố hữu.

Lời nói của chúng tôi

Câu chuyện luật sư bị lừa bởi nghiên cứu pháp lý giả mạo của ChatGPT là một câu chuyện mang tính cảnh giác. Nó cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của tư duy phê phán và xác nhận khi sử dụng các công cụ AI trong các lĩnh vực ràng buộc như nghề luật. Khi cuộc tranh luận xung quanh tác động của AI vẫn tiếp tục, điều quan trọng là phải cẩn thận. Hơn nữa, thừa nhận những cạm bẫy tiềm ẩn và nỗ lực kiểm chứng toàn diện trong thời đại ngày càng phụ thuộc vào công nghệ.